Während „autonomes“ automatisches Fahren bereits als Teil einer absehbaren Zukunft gilt, ist die Perspektive für „vernetztes“ beziehungsweise „kooperatives“ automatisches Fahren deutlich ungewisser: „Vernetzte“ Funktionen setzen auf das Vorhandensein anderer vernetzter Fahrzeuge und während für Durchsetzungsquoten ab 50 % Anteil kooperativer Fahrzeuge im Verkehr bereits große Vorteile durch Kooperation und Vernetzung zwischen den Fahrzeugen aufgezeigt werden konnten, ist absehbar, dass allein in Deutschland etwa 10 Jahre geschätzt werden müssen, bis solche Quoten ab Markteinführung erreicht sind. Es ist bislang unklar, wie bis dahin bereits ein systematischer Mehrwert durch kooperative Funktionen erzeugt werden kann, der ihre zunehmende Verbreitung überhaupt ermöglicht.

fahrzeuge alter verkehr DE

Bei aktuellen Durchsetzungsquoten müsste eine neue vernetzte Fahrfunktion, optimistisch abgeschätzt, zwei Jahre mit weniger als 20% Kooperationspartnern arbeiten können, und fünf Jahre mit weniger als 40%. Viele, gerade neue Fahrzeuge wechseln in dieser Zeit bereits ihre Besitzer. Daten: Kraftfahrtbundesamt (KBA)

Vor diesem Hintergrund setzt sich das Teilprojekt „iFORESEE“ zum Ziel, nachzuweisen, dass kooperatives und vernetztes Fahren eine marktnahe Technologie ist, die bereits mit geringen Durchsetzungsquoten und niedrigen Automatisierungsgraden (VDA/SAE-Stufen 1 bis 3) einen Marktwert darstellt und für spätere Fahrzeuggenerationen eine evolutionär wachsende Durchsetzung an vernetzten Fahrzeugen sicherstellt.
Im Projekt werden sowohl neue technische Lösungen entwickelt (Manöverplanung, Mensch-Maschine-Kommunikation, Kommunikationstechnik), als auch die Einflüsse auf Nutzerakzeptanz, Verkehrsfluss, sowie auf Gesellschaft und Markt untersucht.

Die im Projekt entwickelten automatisierten Systeme sollen insbesondere auch mit geringen Durchsetzungsquoten (ab etwa 10 %) unter realistischen Bedingungen und mit seriennaher Technik einen Mehrwert erzeugen. Gleichzeitig müssen die Systeme eine Aufwärtskompatibilität gewährleisten, die es ihnen ermöglicht, symbiotisch mit späteren Fahrzeuggenerationen höherer Automatisierungs- und Kooperationsgrade existieren zu können.

Beispiel 1: Vernetzter Engstellenassistent

Ziel: Um an einer Engstelle den Verkehrsfluss durch den Gegenverkehr zu regulieren, sollen die vernetzten Fahrzeuge Kommunikation nutzen.

Herausforderung: Wie entwickelt man einen Abstimmungsalgorithmus, der bei beliebigen Prozentsätze automatisierter und menschlich gesteuerter Fahrzeuge funktioniert, nicht ständig von den Passagieren abgeschaltet wird, und objektiv den Gesamtverkehrsfluss verbessert?

Die Ergebnisse wurden im KAMO.Magazin 09/2023 vorgestellt, sowie im Paper M. V. Baumann et al., „Cooperative Automated Driving for Bottleneck Scenarios in Mixed Traffic,“ 2023 IEEE Intelligent Vehicles Symposium (IV), Anchorage, AK, USA, 2023.

Beispiel 2: Vernetzter Auffahrassistent

Ziel: Automatisierte Autobahnassistenten stoßen beim Auffahren und Einfädeln noch an Herausforderungen. Um den Wechsel zwischen Autobahnen nahtlos und ohne menschliche Eingriffe zu erlauben, sollen daher automatisierte Fahrzeuge, die schon auf der Zielstrecke sind, anderen automatisierten Fahrzeugen das Einfädeln erleichtern, indem sie hinreichend große Lücken zum Einscheren lassen.

Herausforderung: Wie entwickelt man ein System, das auch bei geringen Durchsetzungsquoten von automatisierten Fahrzeugen ermöglicht, dass ein auf eine Autobahn auffahrendes Fahrzeug, und ein Fahrzueg, das bereits auf der Autobahn fährt, nahezu zeitgleich den Ort derselben Auffahrt erreichen? Und wie findet man automatisch passende Paare solcher Fahrzeuge, für die ein solches Rendezvous ohne große Anpassungen an Geschwindigkeit und Reisedauer möglich ist?

pr2 coop web

Kooperatives Auffahren auf die Autobahn: Schon bei geringen Durchsetzungsgraden und Automatisierungsstufen können Fahrzeuge einander gezielt einfädeln lassen. Herausfordernd ist hier unter anderem eine präzise Synchronisation der beteiligten Fahrzeuge auf dem Weg zur Auffahrt.